Mens forslaget er populært i visse politiske miljøer, er det dybt økonomisk skadeligt og kan sænke væksten i den globale økonomi. Som Institute of Economic Affairs' direktør Mark Littlewood pointerede forleden, ville hele idéen om en global minimumskat være åbenlyst ulovlig, hvis der havde været tale om virksomheder i stedet for stater, der gennemførte den.
Hvis en gruppe store virksomheder eller organisationer besluttede sig for en fælles minimumpris på det, de leverer, og forsøgte at presse mindre organisationer til at følge den, ville man kalde det karteldannelse. Kartelaftaler er ulovlige i alle vestlige lande, fordi de forårsager økonomiske skader ved at skabe monopoler. De økonomiske og velfærdsmæssige skader ved karteller har været kendt siden den skotske oplysning.
Karteller ødelægger den konkurrence, der ellers giver både statiske og dynamiske gevinster, fordi den tvinger markedets parter til at gøre deres bedste. Det gælder for institutionel konkurrence mellem lande på samme måde, som det gælder for konkurrence mellem alle virksomheder.
Desværre gælder det også, at ligesom de fleste ledere ville fjerne konkurrencen mod deres virksomhed, hvis de kunne, er langt de fleste politikere interesserede i at fjerne al konkurrence mod deres politik. Den ene del af problemet er, at selskabsskat er en dyr, men politisk opportun måde at beskatte borgerne på. Højere selskabsskat øger virksomheders kapitalomkostninger, reducerer deres investeringer og gør deres varer dyrere.
Den anden del er, at en høj selskabsskat betyder, at virksomheder ganske enkelt vælger at flytte til et andet land, og dermed flytter både produktion og knowhow ud af landet. Alle forhold medfører, at hver lønmodtager bliver mindre produktiv og dermed får lavere løn, og at landet som helhed vokser langsommere og taber produktivitet. Den politiske del af problemet er, at disse effekter er relativt usynlige for de fleste borgere.
Selskabsskat er derfor en populær måde at beskatte på, da konsekvenserne " virker" mindre for vælgerne end for eksempel indkomstskatter. Men det er også en unødvendigt dyr måde at indkræve skat på, da adfærdsreaktionerne på den er stærke. Biden-forslaget forsøger at undgå ét af disse problemer ved at gøre skatten ens og dermed forhindre udflytning.
Det gør blot det politiske problem endnu værre, når kortsigtede politikere beskyttes mod konsekvenserne af deres egne kortsigtede valg. Forslaget er måske politisk populært i visse kredse, men er økonomisk inkompetent.
Karteller ødelægger den konkurrence, der ellers giver både statiske og dynamiske gevinster, fordi den tvinger markedets parter til at gøre deres bedste.
