"Såväl socialdemokratiska som borgerliga politiker är svaga för den storskaliga industripolitik som så ofta urartat i fullständiga katastrofer. Historien har lärt oss att stora, politiskt orkestrerade satsningar som kantas av goda intentioner och konsensus är väldigt riskfyllda.
Det är när ingen ställer kritiska frågor som riskerna är som störst. Vi har i ett flertal debattartiklar efterlyst en ordentlig konsekvensanalys, inte minst med avseende på elförsörjningen, såväl i Norrland som i södra Sverige. Varken ansvariga politiker eller statligt kontrollerade bolag har hittills gett några svar.
Den planerade expansionen i Norrland kommer att ta mer än 80 TWh i elektricitet i anspråk. Detta är mer än hälften av Sveriges elanvändning i dag och fem gånger mer än vattenkraftsproduktionen i Norrbottens län. Det motsvarar hela Finlands elförbrukning. Hur är det möjligt att ta så kopiösa mängder el i anspråk utan att presentera en plan för varifrån elektriciteten ska komma?
Vi har hört vaga formuleringar om vindkraft, specifikt havsbaserad vindkraft. Om all denna el ska produceras med vindkraft krävs 6 000 stycken 325 meter höga verk på en yta om 4 000 kvadratkilometer. Detta motsvarar tre Öland. Är det Bottenviken som i den gröna omställningens namn ska tapetseras med tre Öland beströdda med gigantiska vindkraftverk? Eller är det den samiska fjällvärlden inklusive en tillfartsväg till vart och ett av de 6 000 verken i den känsliga fjällterrängen?"