”Mixtra inte med pris­mekanismen, Damberg”

Andreas Bergh, IFN och Lunds universitet, skriver om regeringens stödpaket i en debattartikel i Svenska Dagbladet.

"Fossilt producerad energi har länge har varit alldeles för billig. Med högre priser har hushållen getts incitament att ändra sitt beteende och framför allt har företag och innovatörer fått starkare incitament att utveckla mer energi­snåla produkter. Regeringen kan inte veta vad som är den bästa metoden för varje enskild individ eller hushåll att hantera den uppkomna situationen. Förutsättningar, möjligheter och önskemål skiljer sig åt från individ till individ. Även detta talar för att stödåtgärder görs så generella som möjligt.

När nu miljöpolitiken får oväntad hjälp av tragiska händelser i vår omvärld, kan jag personligen tycka att regeringen borde ha viktigare saker för sig än att hitta sätt att kompensera bilister som dessutom bidrar till ökad efterfrågan på rysk olja och gas.

Slutligen kan konstateras att ett pristak på bensin är den mest riskabla åtgärden, vilket illustreras av en lång rad av historiska exempel. Initialt blir effekten att omställnings­incitamenten av ett högre pris försvinner, men pristak riskerar också bidra till drivmedels­brist, hamstring och uppkomst av svarta marknader med mindre seriösa aktörer."

Läs mer

Läs även omnämnande i Dagens Samhälle