"I det nya numret av tidskriften Ekonomisk Debatt ser handelshögskoleprofessorn Magnus Henrekson med forskarkollegerna Christian Sandström och Carl Alm stora tekniska risker och betydande ekonomiska frågetecken kring vätgasstålet, ifrågasätter miljövinsterna i de stora investeringar som är på gång i Norrland och noterar att 70 procent av H2GS:s investeringar finansieras med ”gröna projektkrediter”, dvs. offentliga lån som kan skrivas av.
”Det råder konsensus inom politiken om att dessa satsningar är önskvärda. Hur kan vi förklara diskrepansen mellan å ena sidan ett projekt som verkar dyrt, riskabelt och med begränsad miljönytta och å andra sidan en frånvaro av kritiska invändningar? Vi misstänker att svaret ligger i förekomsten av stora EU-pengar som förvränger incitamentsstrukturen. Såväl politiker som näringslivsföreträdare blir immuna mot risker eftersom någon annan står för en så stor del av såväl risker som kostnader”, skriver de.
”Sverige försöker här bidra till att lösa ett globalt problem med en nationell strategi. Utsläppen reduceras i en viss sektor eller ett visst land som stoltserar med dessa reduktioner, men det sker på bekostnad av högre utsläpp globalt. Detta är inte en framkomlig väg då det snarare bör betraktas som en form av miljönationalism, som ironiskt nog drivits fram av EU”, säger Magnus Henrekson, Christian Sandström och Carl Alm."